Skilsmisse - Hvem får hunden?

0 Kommentarer

Skilsmisse er ofte en rotete virksomhet. Det som en gang var et forhold fokusert på kjærlighet og gjensidig forståelse, blir en lovlig kamp, ​​ofte plutselig fokusert på deling av materielle eiendeler. Skilsmisse kan forsøke på begge parter involvert, og vil noen ganger ta år å legge seg til hvile. Den mentale belastningen kan selvsagt være enorm. Spesielt når barn er involvert. Som skilsmisse blir mer og mer vanlig, gjør også det tropet av et barn med to husstander.

Men hva med kjæledyrene? Barn og økonomisk rikdom er selvsagt fokus for skilsmisse, og med veldig god grunn. Husdyr blir imidlertid ofte oversett, og behandles som en del av de materielle eiendommene. De er rett og slett klumpet inn med bilene, elektronikk og andre husholdningsvarer av verdi. Men skal dette være tilfelle? Mange vil sterkt være uenige. Og i det siste endrer domstolene også sin holdning.

Kjæledyr er ikke eiendeler

Mange domstoler behandler ikke lenger kjæledyr som materielle eiendeler. Ledet av noen få viktige lovgivere hele verden, det gjøres anstrengelser for at dyr skal behandles mer som barn, i motsetning til gjenstander. Og med de som er involvert i skilsmisse tilfeller oftere enn ikke krevende denne holdningen, er domstoler over hele verden vedta tilnærmingen.

Flere tilfeller har blitt sett hvor kjæledyr får felles varetekt, besøksrettigheter og alt annet som kan forventes for et menneske barn. Det er fornuftig, gitt hvor vedlagte mange blir til kjæledyrene sine. Og selvfølgelig må det beste ordningen søkes for levende skapninger som en gang var en del av en familie.

Hvis du elsker dyr og ikke får nok av søte og koselige katter eller boisterøse hunder, må du sjekke ut Jackpot City casino online. Det er flere dyre-tema spill som er sikker på å holde deg smilende!

Det nysgjerrige tilfellet av Gigi

Mange peker på saken om en greyhound som heter Gigi, som fant sted i 1990s. Gigi var kjæledyret til et par som bor i San Diego, den beryktede Linda Perkins og Doctor Stanley. Ved separering ble de to delte forvaring av Gigi, men det var heller ikke fornøyd med utfallet, og bestemte seg for å ta saken videre.

En rettslig kamp oppstod som tok over 2 år, og Linda fikk til slutt full varetekt av hunden. Den juridiske krigen koster en estimert $ 150,000 dollar, som er langt utover hva de fleste ville være villige til å betale for varetekt av deres kjæledyr. Generell konsensus er at saken var omtrent langt mer enn kjæledyret, men det var Gigi som begynte å forandre måten domstolene tenkte på kjæledyr.

Er holdningen virkelig forandring?

Gigi er en ting, men det faktum at domstolene generelt begynner å vurdere kjæledyrets beste, er gode nyheter. Men hvor mange domstoler behandler fortsatt kjæledyr som materielle eiendeler? En undersøkelse i 2014 utført av amerikansk Akademiet for ekteskapsadvokater uttalte spesielt at det har vært en økning på ca. 27% i rettssaker som omhandler saksbehandlingssaker.

Denne undersøkelsen dekket perioden før 2017, av 5 år. Det er klart at mange ikke lenger ønsker at kjæledyr skal behandles som materielle eiendeler. Det bør imidlertid aldri glemmes at det er de som rett og slett ikke har råd til de juridiske avgiftene som er involvert i å takle en slik situasjon. Det ville aldri bli nektet at folk elsker sine kjæledyr, men økonomiske situasjoner gjør det ganske enkelt ikke mulig for domstolslag under mange omstendigheter.

Mange advokater sier ærligvis at det er best for par å bestemme seg selv, utenom retten, hvordan kjæledyr skal håndteres. Forlikninger kan nås mellom par uten at en domstol blir involvert, noe som sikrer at Fido eller Fluffy får se begge foreldrene like, eller at man tar full varetekt, og at de ikke lider de negative effektene av en stygg splittelse.

Referanse:

Jackpot City Online Casino Bonuskoder >>

Jackpot City Casino Online. Bli med nå!
kilde: jackpotcitycasino.com
Skilsmisse - Hvem får hunden? oppdatert: Juni 18, 2019 Forfatter: Damon