Gambler - er Wahlberg dynamitt eller den ultimate buzzkillen?

0 Kommentarer

Nok en gang har filmindustrien valgt å ta en klassisk film og gjøre den til en moderne remake. Følgende i fotsporene til Alfie, Annie og The Amityville Horror, er Gambler den nyeste ikoniske filmen som får en moderne makeover. Nå kan det hende du synes det er en tåpes oppgave å ta en klassiker av en slik ikonisk status og gi den en gjeldende vri - og vi kan være tilbøyelige til å være enig med deg - men når filmindustrien har dollarskilt i øynene deres, stopper det ikke.

Den økende populariteten til online kasinospill - spesielt med adventen av mobile kasinoapper som gjør spillene morsommere og tilgjengelige enn noensinne - har utvilsomt hatt stor innflytelse på Hollywoods beslutning om å revidere dette kasinobaserte dramaet. Men hvordan står den moderne remake opp til den gamle timeren? Gjorde næringen en stor jobb eller gjorde den synke som en sekk av steiner?

Den opprinnelige versjonen

Laget i 1974, den originale filmen stjernespillte James Caan som Jim Bennett - en selvslørende litteraturprofessor om dagen og en high-gambler om natten. Det følger historien om Bennetts kamp for å komme til en gamblingavhengighet og kartlegger sine handlinger ettersom han løper opp betydelig gjeld til tross for hans rike bakgrunn - først til en koreansk kasinoforvalter og deretter til en dodgy lånshark - og som han prøver å rette opp situasjonen ved å bruke sine kjære rundt seg. Det er en følelsesmessig rollercoaster av retorikk, selvfornektelse og cringe-verdige dårlige beslutninger - og kasino scenene er tantalizingly autentiske.

Den moderne remake

Utgitt Christmas 2014, går Mark Wahlberg inn i skoene til hovedmannen Jim, ledsaget av Brie Larson som en av hans interesserte studenter og Jessica Lange spiller en overbevisende rolle som Bennetts velstående mor. Denne Rupert Wyatt-versjonen gir absolutt originalen et løp for pengene sine, og følger den samme plottet så nært som mulig, men bringer det selvskrekkende elementet i forkant med Wahlbergs signaturpouting. Når det gjelder handlingen, Blackjack øyeblikkene konkurrerer definitivt opprinnelig med noen ekstremt atmosfæriske scener som har deg på kanten av setet ditt.

Du kan se den offisielle traileren her ...

Noen filmfakta

Vår favorittlinje (2014 versjon) - 'Hva er galt med deg? Har du hjerneskade? "

(Frank adresserer Jim: litt av et bombeskall etter å ha notert Franks gode egenskaper som sjarm, utseende, privilegium og utdanning).

Så - hvilken er best?

Det er et risikabelt trekk å ta på seg noen klassisk kultfilm, og kritikerne har sikkert vært aktive. Vi tror at den viktigste versjonen av den moderne versjonen er Wahlbergs ytelse, kombinert med en sterk innsats fra John Goodman som dårlig fyrlånshark, Frank.

Det ser imidlertid ut til at ikke alle er enige - mens Wahlbergs skuespill ble beskrevet som "dynamitt" av UK's The Guardian avis, Vulture kalt sin levering som "ultimate buzzkill", påpeke at hans retorikk noen ganger føles for iscenesatt. Vi synes dette er litt tøft. Selv om Caan ble nominert til a Gyllen Globe for sin morderprestasjon - og var definitivt mer overbevisende - og selv om det ikke ser ut som Wahlberg vil motta slik oppmerksomhet, var han en bemerkelsesverdig innsats, spesielt når du tok i betraktning at det var så vanskelig å følge.

Når det gjelder ledende damer, har Miss Larson definitivt sjarm, men Lauren Hutton er sikkert mer smoldering. Du kan se en scene her og bestemme selv!

IMdB nettsiden tar for tiden den moderne versjonen som 6.9, men originalen pipper den på 7.2 - og hvem skal vi argumentere for? En fin prøvejenter - og flott timing med jul, for å gi oss en pause fra den vanlige triten - men noen ganger er originalen bare ... bedre.

Casino.com bonuskoder >>


kilde: casino.com
Gambler - er Wahlberg dynamitt eller den ultimate buzzkillen? oppdatert: Juni 18, 2019 Forfatter: Damon